News Juli 2026 - PIER 15

Liebe Mitglieder,

wir würden uns freuen. wenn Ihr Euch einen Moment Zeit nehmt!  Im Folgenden möchten darlegen, warum wir den Abriss des "Pier 15" für sinnvoll und zielführend halten.

Warum ein Erhalt des Pier 15 für die BfH-Fraktion keine Option ist hat folgende Gründe:

Vergangene Woche hat sich die Stadtvertretung mehrheitlich für den Abriss des Pier 15 ausgesprochen.

Auch die BfH stimmte für die Räumung der Grundstücke in der Hafenstraße 29 bis 35.

Ein kurzer Rückblick:

Der Jugendclub Pier 15 war ein Wunsch der Jugendlichen, welcher in der Stadtvertretung auf offene Ohren stieß.

Verwaltung und insbesondere die HVB setzten alles daran, das Gebäude als „Kulturclub“ zu eröffnen. Dabei erhielten sie große Unterstützung durch die Bezirkshandwerkerschaft, diverse spenden Heiligenhafener Privat- und Geschäftsleute und natürlich auch durch die Jugendlichen selbst, die ihre Arbeitskraft in den Umbau steckten. V

orbild für das Vorhaben war „der Speicher“ in Husum; ein Kulturclub, der ein sehr breites Angebot an verschiedenen

Veranstaltungen bietet - ehrenamtlich organisiert. Doch leider funktionierte das Pier 15 nie so, wie es sich alle Beteiligten vorher gewünscht hatten; die meiste Zeit blieb das Gebäude geschlossen. Im Stadtentwicklungskonzept (IEK) ist das Areal zwischen Hafenstraße und Werftstraße als Entwicklungsgebiet ausgewiesen, da hier aufgrund der abgängigen Gebäude (und zu diesem Gebiet zählen auch die benachbarten, leerstehenden Silos der LEV) ein

städtebaulicher Missstand erkannt wurde.

Bereits im letzten Jahr entschied die Stadtvertretung zu den Haushaltsberatungen, keine 50.000 Euro für die Instandsetzung des Gebäudes bereitzustellen. Dieser Betrag ist nach Aussage desBauamts erforderlich, um den Betrieb die nächsten fünf Jahre sicherzustellen und hätte über einen Kredit finanziert werden müssen. Damit wurden erneut die Weichen für die Freilegung der Grundstücke gestellt. Ende Februar fand ein Treffen zwischen der Stadtverwaltung, den Fraktionen und den Verantwortlichen von BIG-Städtebau statt.BIG-Städtebau ist der Sanierungsträger, sie fungieren als Schnittstelle zwischen der Stadt und dem Ministerium und beraten die Stadt hinsichtlich der Städtebauförderung. Die Mitarbeiterinnen von BIG schilderten deutlich, dass Heiligenhafen das Tempo erhöhen müsse, um die entsprechenden Maßnahmen im Sanierungsgebiet umzusetzen - das Land Schleswig-Holstein ziehe sich langsam aus der Städtebauförderung zurück; Unterhaltungskosten werden schon ab diesem Jahr nicht mehr gefördert. Keiner kann sagen, welche Kosten bei der nächsten Novellierung ebenfalls aus der Förderung fallen.

Ein Beschluss für den Abriss ist nach Aussage des Bürgermeisters Kuno Brandt nicht erforderlich, weil der Abriss eine Maßnahme der Umsetzung des IEK ist, welche durch die Stadtvertretung bereits beschlossen ist. Dennoch gab es kurz vor der letzten Sitzung der Stadtvertretung einen Antrag, den Abriss auf unbekannte Zeit aufzuschieben.

Die Finanzierung der Sanierungskosten und die vertraglichen Bedingungen, wie das Gebäude dann genutzt werden solle, waren durch diesen Antrag gar nicht geklärt.So blieben für die Entscheidungsfindung der BfH-Fraktion

folgende Argumente stehen:

- die Nutzung als Jugend- bzw. Kulturclub war immer eine Zwischenlösung, es stand immer ein Abriss und eine großflächige Entwicklung der Grundstücke im Raum.

- vor diesem Hintergrund ist in den letzten Jahren nur das Nötigste gemacht worden. Wollte man jetzt wieder eine dauerhafte Nutzung in dem Gebäude etablieren, muss erst wieder stark investiert werden (das Bauamt schätzt die Kosten auf ca. 50.000 Euro bis 60.000 Euro. Was hier zu ertüchtigen ist, entscheidet die Eigentümerin des Gebäudes, die Stadt Heiligenhafen (der Bürgermeister mit seiner Verwaltung), weil diese letztlich immer die Verantwortung für das städtische Gebäude tragen wird!

- Wären eventuelle Nutzer bereit, die Unterhaltungskosten, wie z.B. Wasser, Strom, Grundsteuer, Versicherung, Müll oder ähnliches zu tragen? Für einen Jugendclub war das damals selbstverständlich, künftig müsste hierfür jedoch eine Regelung gefunden werden, die die Stadt finanziell entlastet.

- Wie sieht der zeitliche Horizont aus? Die Städtebauförderung endet in rund 10 Jahren. Wenn man sich die Entwicklung um den Hafen von Neustadt ansieht, erkennt man schnell, dass 10 Jahre eigentlich nichts sind. Investieren wir jetzt noch einmal kräftig, um das Gebäude für die nächsten 5 Jahre nutzen zu können, stehen wir in genau 5 Jahren vor der gleichen Frage, jedoch haben wir die Entwicklung dann bereits um 5 Jahreausgebremst, mit allen Betriebs- und Baukostensteigerungen, die sich in dieser Zeit ergeben werden. Ist der Zeitraum noch kürzer, lohnt sich die Ertüchtigung noch weniger – ist sie länger geraten wir wahrscheinlich in zeitlichen Verzug.

- Außerdem glauben wir, dass ein geräumtes Grundstück besser zu vermarkten ist, als ein bebautes. Wir müssen unsere

Verkaufs- und Entwicklungsabsicht klar nach vorne stellen und nicht hinter den Ruinen des letzten Jahrhunderts verstecken.

- Der Verkaufserlös fließt auf ein Treuhandkonto und wird dringend für andere Vorhaben aus dem IEK verwendet.

Den Bedarf einer Räumlichkeit zur Bürgerbegegnung hat die BfH erkannt und mit ihrem Prüfantrag zum Neubau der Stadtbücherei und mit der Unterstützung des Prüfantrags der CDU-Fraktion, eine Liegenschaft im Thulboden für diese Zwecke herzurichten, noch einmal klar unterstrichen.

Die Bedingungen zur Nutzung und zum Erhalt der Räumlichkeiten in der Hafenstraße haben sich in den letzten Jahren so stark zum Negativen verändert, sodass es weder aus finanzieller noch aus städtebaulicher Sicht sinnvoll ist, das Gebäude stehen zu lassen. Darüber hinaus besteht noch immer die Möglichkeit, eine Nutzung des Jugendzentrums oder des Veranstaltungspavillons außerhalb der regulären Öffnungszeiten zu prüfen. Hier ist eine klare Linie gefordert, die nicht nur einem potentiellen Investor, sondern auch BIG Städtebau und dem Ministerium in Kiel zeigt, dass Heiligenhafen dieses Areal endlich entwickeln will!

Vor diesem Hintergrund hat sich die BfH für die Freilegung der dortigen Flächen ausgesprochen und den Bürgermeister schon jetzt gebeten, für August ein Treffen der Fraktionsvorsitzenden, den Eigentümern der benachbarten Flächen und den Verantwortlichen von BIG Städtebau in die Wege zu leiten, um weitere Schritte zu konkretisieren.